最近看新闻，说是国家将要征收物业税，一开始不太明白是什么样的东西，后来明白了是为了抑制过高的房价初出台的政策。可是我对此持反对态度，对抑制房价的作用表示怀疑。
直接说明我的观点吧，征收物业税根本不可能抑制房价，搞不好还会促进房价的上涨。根据相关部门的说明，物业税主要是抑制朝房人炒房而造成的房价过高的现象。可是究竟有多少人炒房呢？再怎么说现在全国的炒房人相比购房人来说只占很少的一部分，炒房人只能提高个别楼房的价格，并不能提高整个城市或者国家的房屋均价。炒房人根本构不成威胁。
而我认为房屋价格过高大部分则是因为政府的土地拍卖价格过高。拍卖这种方式就注定会提高房价，大家都想拿一块地，都去叫价，最后得利的是政府，提高的是房价。所以要解决房价过高最重要的是降低政府土地出让价。要是政府的土地出让价达到了每平方七八千，你说这个房价还能便宜的下来么？！
由此我认为相关部门动机不纯，他们真的是想限制房价么？还是说增加税收，扩大敛财？哪怕就是名义上是限制房价，但是最后钱还是跑到政府口袋里了，买房人的附带反而更重。可悲啊！
在中国，全国代表大会是最高权力机关，很可惜，在我看来这个最高权力机关只是一个摆设，权利并不是归于一个人，那么任何一个代表都有被控制的可能。闲话少说，这只是我个人的观点。
全国人大是由人民代表选举出来的，说是人民代表，但我不太清楚他们究竟代表谁的利益，我从没看过选举人民代表。倒是听说过有些选举人民代表的方式，就是发你一张纸，告诉你是选举人大代表，可是你就只有一个选择，而且你连他是谁，张什么样都不知道就这样被选上了。此乃高招，节省了人力物力，提高了效率。
最近全国在开两会，听说运动员刘翔也是人民代表，就是跨栏的那个。我不禁要问他够资格作人民代表么？且不说他的文化素质怎么样，他是相当忙的，各种比赛繁忙，有时间能够为人民做出提案么？如果刘翔能当？为什么其他的运动员不能当？在中国，你的表现好，尤其是在奥运会上做出了重大突破，国家就会表彰你，还会给你发一个人民代表作作，这不是功绩，而是福利，你的表现好自然就有，不管这是否公平。
不仅刘翔，还有演相声的演小品中也有人民代表，我不禁要问他们真的是人民选举出来的么？如果真的是，我无话可说。如果不是，那是不是该撤，相关领导是不是要负责，是不是要下台？
奥运会的奖牌数，中国是以金牌为比较，而美国是以奖牌总数。这反映出了，在中国你只有做第一才行，才会受人关注，而在美国只要得到奖牌都是好的，他们注重平等，只要参与了都是好的。
经常听说美国的总统支持率有多少多少，可是作为中国人，我连我们国家主席的支持有多少都不知道，也许这个是不该问问的问题，他们不想让你知道，否则你会被和谐掉的。只要美国要进行总统选举了，我们都非常关注，而且有哪些候选人都能说出一二，而作为中国人我们连自己国家的主席怎么选上的，有哪些候选都不知道，而是只知道一个结果，也许他们根本不需要候选。
在中国，别把公民的权利肆意挥霍，我们需要的是能为我们说话的代表，而不是那些有了功绩就当上代表的代表，要对大众透明才行。
