昨天看到一条新闻说，晚上在南京新街口地区停车有可能会被锁车轮。文章中说到有位先生带自己的女朋友在新街口看了一场《阿凡达》，看完从电影院出来已经10点多了，结果准备取车的时候才发现车子的右前轮被锁上了。后来此路段的交通管理部门出面解释说为了保护车辆的安全防止被盗。
我不得不怀疑“有关部门”的用心。其实他们也知道有投资才会有回报，所以他们早就准备好了相关的锁车的东西，一定花了不少钱。这真的是出于防止车辆被盗么？就算防止车辆被盗但是给车主带来多大的麻烦有没有衡量过？
根据我的看法，这是为了赚钱。因为这些车主违章停车在先，所以他们就有理由来对他们锁车。但是看似是防止被盗，但是动机绝对不是这个，而且是因为锁住了车子车主肯定会要求助于“有关部门”，那么到时候就能够顺理成章的收取，停车费，保护费，治安费，养路费。。。。等等等等一系列费用都可以顺理成章的摆上台面。
为什么车辆会违停？谁不想把车停好，防止车辆损坏？！ “有关部门”不想把法解决停车难的问题，反而把困难归咎于广大车主身上，“因为他们违停，所以道理不好走”。
这篇文章字面上看上去没有什么好说的，一切错误都是车主的不对。我的看法也只是我的猜测，但是我想广大车主肯定和我有同样的猜想。为什么我们会这样想？“有关部门”想过么？
事情发生在今年前不久在意大利举行的G8峰会上，意大利总理贝卢斯科尼看到美国总统奥巴马，于是就上前欢迎，主动握手。可是人家奥巴马就当没有看见一样故意不和贝卢斯科尼握手。老贝显得很囧。
贝卢斯科尼也只是一笑了之，媒体也经常拿出来开玩笑。不过如果把贝卢斯科尼换成我们的老胡，那么奥巴马也不能怠慢了，中国领导人是不能被怠慢的，不然你会被中国的媒体和官方谴责，毕竟中国人更好一个面子。
记得美国前总统布什在去伊拉克访问的时候就被扔鞋了，当时布什只是笑笑说道“我比较擅长闪躲”。而当咱们的温宝宝去英国访问的时候也被扔鞋了，温宝宝严肃的说道“我们对这种破坏中英两国的行为表示严重的谴责”。中英两国的人民的友谊就因为一只鞋就能被破坏了？那也太脆弱了吧。
中国的官方太把自己当一回事了，很多时候想开一点也不是什么大事。幽默一点，别把事情看得多严重。
最近一段时间，南方普降暴雨，最严重的就是广西柳州，整个城市都已经淹起来了。
这情况虽然很可怜，但是这仅仅是因为天灾么？肯定也有人祸得成分。现在的中国的城市发展走入了一个只为表面工程的模式。想要让城市看起来变化大，建设高楼是最佳的方案，然后是城市绿化，整改出新。这些都是有利城市发展的，也是出现最多的情况。为什么？因为这容易出政绩，而且看起来城市也有发展。
但是，看不见的地方呢？比如医疗保险，电力供应的稳定性，还有排水系统的完善性。这些都是不容易看见的，因此也经常会被忽视，每次直道出事了才开始弥补，实在太晚了，一个城市受不了一次水淹的。对于普通百姓的来说家里的东西是最重要的财产。希望以后能加快这些看不到的地方的改造。
最近一条新闻在网络上传播的很广，讲的是广州最近发生了一名年轻男子爬上桥梁威胁要跳桥，为此索要拖欠的工资。当然这个情况自然造成了交通的瘫痪，于是一位60多岁的老翁爬上桥把年轻人推下来了。
就是这么一回事，但是我发现几乎所有人的目光都被聚焦在老翁推人该不该的问题上。的确，把人推下桥倒是第一次发生。但是更深层次的来看最根本的问题不是推不推人的问题，而是那个年轻人为什么要跳桥？
这个原因有人想过么？他是因为拖欠工程款所要无果才被迫跳桥以威胁。说起来几句话很简单，可是仔细想想就知道一般正常人遇到拖欠工程款肯定是先向对方索要，要不到之后会向工商部门投诉或者把他告上法院。为什么他要跳桥呢？他真的没有尝试过别的方法么？
我想说这肯定是只能部门的不作为，投诉得不到满意的答复，或者一拖再拖。要么就是投诉无门，所以采用跳桥这种能够迅速让社会关注的事件。不管能不能解决问题，得到整个社会的关注总是会有希望的，事情弄大的就不得不处理了。
还有就是为什么会让一个60多岁的老头爬上去？桥都封闭几个小时了，肯定有不少警察，也应该封锁现场。这肯定是失职所造成的。
至于那个老头，我想说了，别以为当过兵了不起，你做人连狗不都如！
从小到大生活在南京，乘坐过无数次公交车，从来没有搞清楚公交车发车时间。南京的公交车站牌上只有一个首班车和末班车发车时间，再加上发车间隔，中间的时间只能自己推算了。公交给我的感觉混乱无序。
要说公交车不准时，很大程度上确实是路堵这个客观事实造成的，但这个绝对不是唯一的也不是最主要的原因。昨天我家Smigoo在解放南路公交车站等89路公交车，一等就是50分钟。一开始我们是在瑞金路的总站等的，等了一会看到开出来一辆，本来以为车来了，结果这个车直接掉头走了，不知道是什么原因，本来89路车就少，难等。中国的公交车就像中国人做事一样，很少准时过的，基本约好时间见面之后都要等上一会。
前一段时间听电视上说南京有私家车的人越来越多，说明现在人们月来越有钱了。这句话我只赞成很小的一部分，人民生活水平提高确实存在，但是最主要的原因就是要买的起房就只能买距离市区工作地点远的，而公交班次少，难等，容易迟到，才是促使人买车的最重要的原因。正因为公交车少，难等，才会有人更多的人买车，自然路上的车就多了，导致路更堵，公交更不准时。
经常等车等上十几二十分钟是正常的事，好不容易等来之后车上人都满满的，根本挤不上。假设挤上了，车内拥挤不堪，长此以往只要经济条件允许的人家都会买辆车的，就算路堵坐在自己车里也比站在公交车上舒服。
对于50分钟才等到车肯定不正常，负责调度的人干什么去了？公交是公共事业，如果服务不到位是不是应该对负责人员进行惩罚？不要听他们这群人的解释，他们解释起来总有各种各样的原因，自己都有道理。
对于社会上包车，往往都是从现有线路上抽调一部分，这样等车的间隔就又要加长了，对于公共事业的服务不到位是不是可以要求公交公司退钱？以目前的情况来看，大概要想实现还要在等20年了。
这张图上，一对母女在武汉大学盛开的樱花树下穿着和服拍照。这一场景被我们极度爱国的“热血分子”看到了，因而遭到了泼妇般呵斥。
首先在我陈述我的观点之前，我要说一句卧槽泥马那些虚伪的爱国主义者们给我滚出去！接着来看看这些“爱国”的有志青年的留言：
那么我来一一评析你们的观点。第一位，来自徐州，文化这种东西没有好坏之分，民族服装也评不上美丑，这些一切都是主观的东西，中国人说旗袍好看，那日本人也能说和服好看。我就没觉得旗袍有多好看。世界上几乎每个民族都说自己是最优秀的民族，如果每个都是最优秀的，那么不就等于大家都一样了！第二位，来自肇庆，大多数中国人都是爱国的，这个观点我赞成，可是你得出这个结论的过程可谓极其荒谬，就凭武汉大学里面这几位泼妇骂街式的大学生就能判断大多数中国人都是爱国的？你的思想太狭隘了。而且我不认为这一对母女不爱国，起码穿着和服不代表不爱国。如果你爱国的话就请穿上汉服或者旗袍上街，不要穿着西装，打着领带，那些都是西方蛮夷的东西。第三位，来自合肥，我对你的评价如第二位一样，我要对你说仅仅穿着和服不代表崇洋媚外！
下面我阐述我的观点。这对母女在武汉大学穿着和服没有什么不妥的地方。要从美学上来说，突然冒出个穿和服的却是挺碍眼，但是那并没有错！经常能看到那些所谓的“爱国”者们，整天指责别人，只能说你的神经太脆弱，大概要称你们为神经病患者才比较恰当！
找你们的意思只要出现和服就算触动国人的伤心事，那么中国人的心胸也太狭窄了，也太脆弱了。但是要说中国人心胸狭窄，你们这些神经病肯定不会承认。对不起，我说话不文明，我捍卫你指责我的权利，但是我仍然有权用脏话骂你们。这就像人家照样有权穿着和服拍照一样。按照你们的逻辑，在日本东京街头出现穿着汉服的人照样要被打了。按照你们的逻辑，那位加拿大籍的大山就应该算是加拿大人的走狗了，因为他的汉语说得很牛，还上过中国的春晚，可是人家并没有被指责，要是换成了中国人，那下场就不会这样了。
我要说你们爱国的话就用你的热情来实现，把汽车砸了，因为它是外国带来的，把电脑扔了，手机扔了，这些都不是中国人发明的，把衣服脱了，换成我们的民族服装，网也别上了，那是美帝国主义的东西。
人家日本美国看上去都不怎么爱国，可是人家在关键的时候在国家困难的时候都能团结起来。看看我们中国人，整天只担心自己个人的利益，永远无法团结，近百年来的历史就是例证。
柏杨先生说过，崇洋但并不代表媚外！我非常同意这个观点！没错，我们是应该崇洋，国外的科学技术的发达程度都是领先我们的，国外的设计，教育，医疗，都是比我们优秀，我们当然要学习。但是我们并不媚外，我们并不是唯外国的就好。这点是要分清楚的。
你们这群神经病们也不指望你们能清醒了，只是希望你们以后少扮演一些泼妇的角色，实在太丢人了！
针对这则新闻，我家Smigoo也有一篇文章，进入阅读。
由于我到学校经常要坐公交车到“南京车站”，但是你知道南京车站是什么地方么？这就是南京给地名起名的一个恶心现象。南京车站，谁知道是什么车站！车有多种，有汽车，火车，自行车，虽然没有自行车站，但是你知道这是汽车站还是火车站？这名字起得太模糊了，不能给人一个明确的定义，显得火车站就是老大就代表了一切一样，其他的都要靠边站。实际上，这是南京火车站。
要到南京火车站也可以坐地铁，这也是我经常采取的交通方式，可是听到地铁报的站名就更恶心了：南京站站！就不能去掉一个“站”么？你读的两个站在一起就不觉得拿过么，录音的时候就没有感觉么？南京站站，前一个“站”和“南京”一起组成了一个地名南京站，因此要在后面再加一个站代表地铁站。可是就不能去掉后面的那个“站”么？去掉之后不就更好听，意思也没有变么？真不知道这些人脑子怎么想的。
从前有个井之国，他们的国民被两个力量所领导着，一个是大象团，另一个是驴子团。大象团和驴子团进行战斗，为了夺取井治国的统治权。
随着大象团的逐步战败，驴子团获得了胜利。他们只是为了一个唯一的统治权进行战斗，而将对方至于死地。大象团战败后，他们的残余力量被赶出了这个国家。驴子团不仅获得了胜利，还获得了群众的支持。
之后，驴子团开始宣扬当初自己对于这场战争的正义性，将大象团讽刺为黑暗组织，他们是反动的，并且过滤掉了人们能够获得的对驴子团不利的信息。可是这样做对么？这场战争有正义的一方么？这不好说，正义永远都在胜利者的手中，驴子团胜利了，他们当然是正义的。如果是大象团获得了最后的胜利，那么显然，驴子团就会被宣扬成无比黑暗的邪恶组织。所以，不要否定你的对手，并没有什么绝对的正义，对手也不一定全是坏的。
