最近看新闻，说是国家将要征收物业税，一开始不太明白是什么样的东西，后来明白了是为了抑制过高的房价初出台的政策。可是我对此持反对态度，对抑制房价的作用表示怀疑。
直接说明我的观点吧，征收物业税根本不可能抑制房价，搞不好还会促进房价的上涨。根据相关部门的说明，物业税主要是抑制朝房人炒房而造成的房价过高的现象。可是究竟有多少人炒房呢？再怎么说现在全国的炒房人相比购房人来说只占很少的一部分，炒房人只能提高个别楼房的价格，并不能提高整个城市或者国家的房屋均价。炒房人根本构不成威胁。
而我认为房屋价格过高大部分则是因为政府的土地拍卖价格过高。拍卖这种方式就注定会提高房价，大家都想拿一块地，都去叫价，最后得利的是政府，提高的是房价。所以要解决房价过高最重要的是降低政府土地出让价。要是政府的土地出让价达到了每平方七八千，你说这个房价还能便宜的下来么？！
由此我认为相关部门动机不纯，他们真的是想限制房价么？还是说增加税收，扩大敛财？哪怕就是名义上是限制房价，但是最后钱还是跑到政府口袋里了，买房人的附带反而更重。可悲啊！
最近一条新闻在网络上传播的很广，讲的是广州最近发生了一名年轻男子爬上桥梁威胁要跳桥，为此索要拖欠的工资。当然这个情况自然造成了交通的瘫痪，于是一位60多岁的老翁爬上桥把年轻人推下来了。
就是这么一回事，但是我发现几乎所有人的目光都被聚焦在老翁推人该不该的问题上。的确，把人推下桥倒是第一次发生。但是更深层次的来看最根本的问题不是推不推人的问题，而是那个年轻人为什么要跳桥？
这个原因有人想过么？他是因为拖欠工程款所要无果才被迫跳桥以威胁。说起来几句话很简单，可是仔细想想就知道一般正常人遇到拖欠工程款肯定是先向对方索要，要不到之后会向工商部门投诉或者把他告上法院。为什么他要跳桥呢？他真的没有尝试过别的方法么？
我想说这肯定是只能部门的不作为，投诉得不到满意的答复，或者一拖再拖。要么就是投诉无门，所以采用跳桥这种能够迅速让社会关注的事件。不管能不能解决问题，得到整个社会的关注总是会有希望的，事情弄大的就不得不处理了。
还有就是为什么会让一个60多岁的老头爬上去？桥都封闭几个小时了，肯定有不少警察，也应该封锁现场。这肯定是失职所造成的。
至于那个老头，我想说了，别以为当过兵了不起，你做人连狗不都如！
