从小到大生活在南京，乘坐过无数次公交车，从来没有搞清楚公交车发车时间。南京的公交车站牌上只有一个首班车和末班车发车时间，再加上发车间隔，中间的时间只能自己推算了。公交给我的感觉混乱无序。
要说公交车不准时，很大程度上确实是路堵这个客观事实造成的，但这个绝对不是唯一的也不是最主要的原因。昨天我家Smigoo在解放南路公交车站等89路公交车，一等就是50分钟。一开始我们是在瑞金路的总站等的，等了一会看到开出来一辆，本来以为车来了，结果这个车直接掉头走了，不知道是什么原因，本来89路车就少，难等。中国的公交车就像中国人做事一样，很少准时过的，基本约好时间见面之后都要等上一会。
前一段时间听电视上说南京有私家车的人越来越多，说明现在人们月来越有钱了。这句话我只赞成很小的一部分，人民生活水平提高确实存在，但是最主要的原因就是要买的起房就只能买距离市区工作地点远的，而公交班次少，难等，容易迟到，才是促使人买车的最重要的原因。正因为公交车少，难等，才会有人更多的人买车，自然路上的车就多了，导致路更堵，公交更不准时。
经常等车等上十几二十分钟是正常的事，好不容易等来之后车上人都满满的，根本挤不上。假设挤上了，车内拥挤不堪，长此以往只要经济条件允许的人家都会买辆车的，就算路堵坐在自己车里也比站在公交车上舒服。
对于50分钟才等到车肯定不正常，负责调度的人干什么去了？公交是公共事业，如果服务不到位是不是应该对负责人员进行惩罚？不要听他们这群人的解释，他们解释起来总有各种各样的原因，自己都有道理。
对于社会上包车，往往都是从现有线路上抽调一部分，这样等车的间隔就又要加长了，对于公共事业的服务不到位是不是可以要求公交公司退钱？以目前的情况来看，大概要想实现还要在等20年了。
最近广电总局公布了管理互联网的视频的通知，详细细节看这里。
关于其中第四大项，很明显，广电总局要求只有许可证的视频才能播放。对于这一条，是最让人不满的。广电总局，全称是国家广播电影电视总局，也就是说，按照常理来理解（当然，广电总局的理解方式就是和普天下的全国人们不一样），广电总局只能管理电影院上映的电影，收听的广播，以及家里收看的电视，而对于互联网，广电总局无权管理。对于这一点，是我的一个不满，广电总局明显超出了自己的管辖范围，把自己当成警察了。
互联网是开放的，它是国际性的，互联网上的东西只要够和谐就没有理由去阻碍它，广电总局的这一做法背景应该是现今互联网节目内容异常丰富，很多人都选择在网络上收看节目，而很大程度上替代了传统的电视节目，因此传统的电视节目的份额降低了，广电总局的钱赚得就少了，正因为如此，广电总局才把它的魔爪伸向了互联网。
名义上看上去是加强对互联网的管理，实际上就是圈钱。广电总局所谓的认证是个什么概念？何谓认证？根据中国这么多年来的管理经验来看，只要交了钱了就算认证了。这个认证不会有任何过程，只要交钱，那么土豆，优酷之类的网站，你们就可以播放了。
当拥有权力的管理机构肆意圈钱收费，做所谓的管理才是最可怕的事情。想想看，欺负你的人和管理你能帮你申冤的启示是一个人的时候，那么你就知道多么可怕了。最后我只想说，广电总局，Fuck you，Fuck你全家。
最近在写挖掘基时发现以前添加的YouTube的视频都看不了了，整个Flash都不能加载，后来试着打开YouTube的网站才发现根本打不开，原来被墙了。
不知道YouTube在中国又犯了什么错弄得个被屏蔽的地步，作为全世界最大的视频网站，某些职能部门说屏蔽就屏蔽从不征询无数上网人的意见，这种做法有何道理？
先看看外交部发言人的对记者的回答：
问:据说Youtbe视频网站在中国境内被屏蔽。请证实。你能否介绍中国有关互联网的法律和管理规定？
答:中国政府不害怕互联网，否则你怎么解释以下一组数 字:目前中国网民数量达3亿，居世界第一，较8年前增长了30倍；中国的网站总数达210万，较8年前增长了138倍；博客空间超过1亿，比英国的人口还 多。这些足以证明中国的互联网是充分开放的。我们鼓励积极地使用互联网，但同时也对互联网依法进行管理。世界上许多国家都依法对网络进行管理，防止对国家 安全和社会公众利益有害的信息传播。在这些方面，我们也借鉴了其他一些国家的作法。我可以举一些例子。美国有联邦一级的立法，1998年《儿童在线隐私保 护法》，1998年《数字千年版权法》，1999年、2000年、2003年美国国会分别通过了《反域名名称抢注法》、《消费者保护法》、《未成年人互联 网保护法》、《反垃圾邮件法》。2001年“9.11”事件以后，美国的《爱国者法》有关条款也有涉及互联网管理方面的内容。《爱国者法》规定，“如出现 危及国家安全的情况，当局无需事先征得法院的同意，即可监视电子邮件和其它互联网上的相关信息。”
追问:是否可以证实Youtube被中国有关当局屏蔽了？
答:我可以告诉你的是，中国政府依法对网络进行管理。
我想说的是中国政府既然不害怕不联网，那么为什么要弄个GFW来，而且官方从来都没有发布过任何有关GFW的资料。如果不害怕互联网，为什么要使用GFW来屏蔽一些网站？
还有就是政府害不害怕互联网和上网人数有什么关系，一个是政府利益，一个是个人利益，根本不相干的东西，不要硬扯在一起！美国有法律管理互联网，可是人家不是统统一网打尽，人家不是普通的一禁了之。人家监视网络，可是并没有对网络造成破坏，没有阻止公民自由浏览网站的权利。
据称此次YouTube被屏蔽的原因是YouTube上有一个关于西藏喇嘛被中国武警殴打的视频。看来你也不是好东西，人家达赖虽然做的是万人皆厌的坏事，你却无限放大，等到自己干坏事的时候，你却把相关的证据抹除的干干净净。这简直就是土匪行为！
中国屏蔽国外一些网站，很大程度上就是国外有新闻报道中国统治政党不好的一面，而这些党不愿意让公民知道，因此就想方设法堵住新闻的来源。在我看来，中国最缺少的就是言论自由，其次就是个人物权的保障。为什么这么怕别人自由畅谈呢，难道你有什么害怕的么？我想某些权力部门应该摆正自己的位置，别以为自己是先进的，什么都是对的，大公无私的，优秀的。没这种事！
山寨手机在中国占据半壁江山，现在在大街上“超大尺寸”屏幕的手机比比皆是。山寨手机要么是模仿品牌手机的外形要么就是使用统一的模具生产，质量令人担忧，电磁辐射严重超标，危害人体健康。尽管有这么多缺点，为什么山寨手机能够广受欢迎呢？我认为有以下几点。
首先也是最重要的：山寨手机价格低廉。
几乎所有人选择山寨手机的原因最重要的就是其价格低廉，山寨手机价格普遍在700-1000元左右，超过1000元在山寨手机中就算是高档的了，超过1500元的山寨手机就是奢侈品牌。目前中国人的收入并不是很高，两三钱的手机并不便宜，尽管还是有很多人买，但是也有很多人是买不起的，这部分又以占据中国大部分人口的农村人口为主。很多国外品牌手机的水货价格只有行或的七八成，甚至更低，因此这部分手机的定价值得怀疑。但是所有的品牌都是相对的高价，那么是不是在什么管理部门上有问题。
中国人对品牌认知的淡漠。
尽管很多人，尤其是年轻人都具有品牌认知度，会选择有品牌的名牌的产品。但是不得否认更多的中国人对品牌的认知度很低，他们不在乎品牌，只要产品在就行。因此，很多人甚至都区分不了NCKIA和NOKIA。
山寨机拥有相对更为适合中国人的功能特色。
双卡双待，超常待机，这些特色功能似乎更适合中国人。现在双卡双待已经成为了山寨机的标准配置，2000毫安以上的电池是基本配置，这样就能保证超常待机。到目前为止，很多国外品牌的手机的电池容量大多在1000毫安左右徘徊，至于不做大的原因不是技术不够而是出于安全的考虑。而中国的山寨机要的是特色，而不是安全，忽视电池爆炸的可能性。
中国人的对IT技术的不了解
大多数中国人对IT技术的了解程度相当的低。手机和电脑在很多地方都是相似的。而很多中国人购买手机都是看看一般的指标，而不是深层的参数，说实话让他们看懂深层的参数确实难为他们了。比如，同样大小尺寸的手机屏幕，有26万色的也有1677万色的，有普通的TFT屏幕，也有夏普的ASV屏幕，显示效果大为不同，价格也相差不少，而很多人则不明白这其中的原因。
缺乏管理刺激了山寨手机的不合理发展
对于辐射超出标准的，有关部门没有人管。对于抄袭品牌手机外观的，侵犯他人合法权益的也没有相应的部门来维护。管理的缺乏造就了山寨手机的泛滥。政府部门不能坐视不管，应该对不符合要求的山寨手机进行政治，对符合要求的山寨手机进行疏导，对于具有创新精神，比如最近的内含剃须刀功能的手机应该表扬。
以上例举了我所认为的山寨手机能够流行起来的原因。也许你并不同意我的观点，或者你还有什么补充，欢迎你和我进行交谈。
